Sau khi Báo điện tử Xây dựng có bài “Ba Chẽ (Quảng Ninh): Khu công nghiệp ế, nhà xưởng lại “bung” ra trên đất rừng”, ngày 22/7/2021, ông Khiếu Anh Tú - Phó Chủ tịch UBND huyện Ba Chẽ đã chủ trì hội nghị bàn các biện pháp để giải quyết dứt điểm vi phạm đất đai, trật tự xây dựng trên đất rừng thuộc thôn Đồng Loóng, xã Thanh Lâm mà dư luận, báo chí phản ánh.
ba che quang ninh yeu cau chu rung hoan tho sau khi tu y pha rung mo xuong bam go trai phep
Ông Khiếu Anh Tú - Phó Chủ tịch UBND huyện kết luận hội nghị.
Tại hội nghị, theo báo cáo kết quả xác minh: Hộ ông Lâm Xuân Minh và vợ là Hoàng Thị Làu thường trú tại thôn Khe Tính, xã Thanh Lâm được giao đất rừng sản xuất tại thửa đất số 177 (tờ bản đồ 03), khoảnh 11, Tiểu khu 116, xã Thanh Lâm, được UBND huyện Ba Chẽ cấp giấy chứng nhậ quyền sử dụng đất đất lâm nghiệp số CH 00382 ngày 15/6/2016 với diện tích 41.728,0m2 (trong đó có: 2.086m2 sử dụng chung cùng các hộ liền kề làm đường vận xuất, 35.082m2 rừng trồng; 4.560m2 hành lang an toàn bảo vệ công trình điện). Mục đích sử dụng là đất rừng sản xuất có thời hạn sử dụng đến ngày 31/12/2047.Trong khoảng tháng 9/2018, ông Lâm Xuân Minh cho Hợp tác xã Tân Thành Phát thuê diện tích 10.000,0m2 đất gần mặt đường TL330 để làm xưởng chế biến keo, cùng thời gian này ông Lâm Xuân Minh có đăng ký chuyển mục đích sử dụng đất tại vị trí đất cho thuê, nhưng qua công tác kiểm tra tại thực địa và bản đồ quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất cho thấy hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất của ông Lâm Xuân Minh không phù hợp với Kế hoạch sử dụng đất năm 2018 được UBND tỉnh duyệt tại Quyết định số 1169/QĐ-UBND ngày 13/4/2018.Ngày 26/10/2018, ông Lâm Xuân Minh có nộp hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất tại Trung tâm Hành chính công huyện Ba Chẽ để chuyển diện tích 10.000,0m2 đất lâm nghiệp tại thửa 177 (tờ bản đồ 03), sang làm mặt bằng để xây dựng xưởng chế biến gỗ keo.Sau khi tiếp nhận hồ sơ từ Trung tâm Hành chính công ngày 31/10/2018, Phòng Tài nguyên và Môi trường phối hợp cùng phòng Kinh tế - Hạ tầng, UBND xã Thanh Lâm và Hạt Kiểm lâm huyện Ba Chẽ tiến hành kiểm tra, xác minh hiện trạng sử dụng đất và ranh giới thửa đất xin chuyển mục đích của gia đình ông Lâm Xuân Minh đối chiếu với bản đồ quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và Kế hoạch sử dụng đất kỳ đầu (2011-2015) của huyện Ba Chẽ. Đối chiếu với Kế hoạch sử dụng đất năm 2018 của huyện Ba Chẽ. Qua kiểm tra thực tế, thửa đất xin chuyển mục đích của gia đình ông Lâm Xuân Minh đang sử dụng không phù hợp quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và Kế hoạch sử dụng đất kỳ đầu (2011-2015) của huyện Ba Chẽ.Căn cứ theo Luật Đất đai 2013; các Nghị định, Thông tư hướng dẫn thi hành Luật Đất đai cho thấy, thửa đất gia đình ông Lâm Xuân Minh xin chuyển mục đích sử dụng đất không đủ điều kiện giải quyết do vị trí thửa đất xin chuyển mục đích sử dụng từ đất rừng sản xuất sang đất sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp không phải đất thương mại dịch vụ (xưởng bóc keo) với diện tích 1,0ha tại thửa đất số 177, tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 03 xã Thanh Lâm, huyện Ba Chẽ không phù hợp với Điều chỉnh Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 của huyện Ba Chẽ đã được UBND tỉnh Quảng Ninh phê duyệt tại Quyết định số 1862/QĐ-UBND ngày 02/5/2019; không phù hợp với Kế hoạch sử dụng đất năm 2019 đã được UBND tỉnh Quảng Ninh phê duyệt tại Quyết định số 2309/QĐ-UBND ngày 6/6/2019.
ba che quang ninh yeu cau chu rung hoan tho sau khi tu y pha rung mo xuong bam go trai phep
Đội kiểm tra trật tự đô thị và môi trường huyện đã tiến hành kiểm tra và lập biên bản vi phạm hành chính đối với hành vi xây dựng công trình trái phép.
Mặc dù, diện tích đất lâm nghiệp chưa đủ điều kiện chuyển mục đích, chưa hoàn thiện hồ sơ theo quy định, tuy nhiên tháng 6/2019, Hợp tác xã Tân Thành Phát (là tổ chức thuê lại đất của ông Lâm Xuân Minh) vẫn tự ý san gạt mặt bằng để làm xưởng chế biến keo bóc. Trước tình hình vi phạm trong việc sử dụng đất không đúng mục đích, UBND xã Thanh Lâm đã tiến hành lập biên bản tạm đình chỉ việc san gạt đất để hoàn thiện hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất và đã được Hợp tác xã Tân Thành Phát đã chấp hành, dừng mọi hoạt động liên quan đến thửa đất nói trên.Ngày 13/12/2019, UBND huyện Ba Chẽ đã ban hành Thông báo số 150/TB-UBND về việc tạm đình chỉ hoạt động Hợp tác xã Tân Thành Phát, địa chỉ thôn Đồng Loóng, xã Thanh Lâm vì có hành vi mở xưởng sản xuất, chế biến gỗ khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép chuyển mục đích sử dụng đất. Đến tháng 4/2021, Hợp tác xã Tân Thành Phát đã chuyển nhượng hợp đồng thuê đất sang cho ông Hoàng Văn Phương (Hà Nội). Trong tháng 6/2021, ông Hoàng Văn Phương đã sử dụng máy móc san gạt tiếp diện tích đất lâm nghiệp thuê lại của ông Lâm Xuân Minh (theo hợp đồng thuê đất nông nghiệp ngày 27/4/2021).Trước tình hình người sử dụng đất có hành vi vi phạm pháp luật trong việc sử dụng đất tại địa phương, UBND xã Thanh Lâm đã tiến hành kiểm tra việc san gạt mặt bằng tại thửa đất lâm nghiệp của ông Lâm Xuân Minh, phát hiện ông Hoàng Văn Phương đang chỉ đạo máy ủi san gạt mặt bằng chuẩn bị xây dựng xưởng chế biến gỗ keo. Tại thời điểm kiểm tra, ông Hoàng Văn Phương (là người thuê lại diện tích đất của ông Lâm Xuân Minh sau khi Hợp tác xã Tân Thành Phát không hoạt động) không cung cấp được hồ sơ, giấy tờ nào của cấp có thẩm quyền cho phép việc san gạt mặt bằng trên diện tích đất lâm nghiệp.Ông Hoàng Văn Phương cho biết hiện nay mới chỉ có Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất nông nghiệp giữa ông Phương và ông Lâm Xuân Minh, hợp đồng này được hai bên ký kết ngày 27/4/2021 và chưa được công chứng theo quy định, do đó Tổ công tác đã lập biên bản đình chỉ mọi hoạt động san gạt và xây dựng, tham mưu ban hành Quyết định số 70/QĐ-XPHC ngày 05/7/2021 xử phạt vi phạm đối với ông Lâm Xuân Minh về hành vi hủy hoại 480m2 đất và buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm.Ngày 6/7/2021, UBND xã Thanh Lâm phối hợp với Đội kiểm tra trật tự đô thị và môi trường huyện đã tiến hành kiểm tra và lập biên bản đối với hành vi xây dựng công trình trái phép tại diện tích đất lâm nghiệp của ông Lâm Xuân Minh cho thuê (Biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực xây dựng số 08/BB-VPHC ngày 6/7/2021 vi phạm xây dựng hố máy với diện tích 103,5m2, và xây dựng tường rào dài 40,5m) đồng thời Đội kiểm tra trật tự đô thị và môi trường tham mưu UBND huyện ban hành Quyết định số 2019/QĐ-XLVPHC ngày 12/7/2021 về việc xử phạt vi phạm hành chính (mức phạt 15.000.000 đồng) về hành vi tổ chức thi công xây dựng công trình không có giấy phép xây dựng mà theo quy định phải có giấy phép xây dựng.Hiện nay, các cá nhân vi phạm đã thực hiện nộp phạt theo Quyết định số 2019/QĐ-XLVPHC ngày 12/7/2021 số tiền xử phạt 15 triệu đồng; Quyết định số 70/QĐ-XPHC ngày 5/7/2021 xử phạt vi phạm đối với ông Lâm Xuân Minh về hành vi hủy hoại đất với số tiền 5 triệu đồng tại Kho bạc Nhà nước Ba Chẽ.Tại hội nghị, các đại biểu đã tập trung thảo luận và thống các giải pháp để xử lý dứt điểm trường hợp vi phạm đất đai, trật tự xây dựng tại thôn Đồng Loóng, xã Thanh Lâm như: Tháo gỡ công trình xây dựng trái phép để khôi phục hiện trạng đất theo mục đích ban đầu được giao; thu hồi, xử lý phương tiện vi phạm, trục xuất cá nhân vi phạm nếu tái diễn; tạo điều kiện để hoàn thiện thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất để tiếp túc sản xuất, kinh doanh. Đặc biệt là ông Lâm Xuân Minh (chủ sử dụng đất) và ông Hoàng Văn Phương (người thuê đất) đã nhận thức được mảnh đất là đất lâm nghiệp, chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép chuyển mục đích và sai phạm khi tự ý san gạt đất; đồng thời, xin khắc phục các vấn đề chưa hoàn thiện và chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật đất đai, trật tự xây dựng.
ba che quang ninh yeu cau chu rung hoan tho sau khi tu y pha rung mo xuong bam go trai phep
Phối hợp Công an xã niêm phong máy xúc.
Kết luận hội nghị, ông Khiếu Anh Tú - Phó Chủ tịch UBND huyện khẳng định: Huyện Ba Chẽ luôn ủng hộ các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp đầu tư sản xuất, kinh doanh trên địa bàn huyện và huyện sẽ tạo điều kiện tốt nhất để các doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh. Tuy nhiên, mọi hoạt động sản xuất, kinh doanh phải tuân thủ các quy định của pháp luật theo đúng quy hoạch phù hợp với truyền thống văn hóa và đảm bảo không ảnh hưởng đến cảnh quan, môi trường tự nhiên.Để xử lý dứt điểm vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng trên địa bàn thôn Đồng Loóng, Phó Chủ tịch UBND huyện yêu cầu các tổ chức, cá nhân vi phạm chấm dứt ngay mọi hành vi vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng, hoàn nguyên lại theo đúng hiện trạng ban đầu; tự nguyện tháo gỡ các công trình vi phạm theo thời gian quy định (trong vòng 60 ngày theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2019/QĐ-XPVPHC ngày 12/7/2021 của Chủ tịch UBND huyện Ba Chẽ). Giao UBND xã Thanh Lâm đôn đốc theo dõi, hoàn nguyên mục đích đất được giao; Đội kiểm tra trật tự đô thị và môi trường huyện theo dõi việc tháo gỡ các công trình vi phạm; Công an huyện chỉ đạo Công an xã Thanh Lâm thường xuyên giám sát khi phát hiện có vi phạm, xử lý theo thẩm quyền, nếu quá thẩm quyền báo cáo ngay về cơ quan chức năng và cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật.Như vậy, việc phá rừng mở xưởng băm gỗ trái phép ở thôn Đồng Loóng, xã Thanh Lâm mà dư luận báo chí phản ánh được UBND huyện Ba Chẽ xử lý nghiêm minh, đã phạt vi phạm hành chính và yêu cầu chủ rừng hoàn thổ, trồng lại diện tích rừng bị hủy hoại khi tự chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng trái phép.

Theo baoxaydung.com.vn

Giám đốc Học viện Khoa học và Công nghệ Quân sự cấm Poliland tham gia thầu 3 năm vì cung cấp tài liệu dự thầu không có thực.
Thiếu tướng Nguyễn Trung Kiên, Giám đốc Viện Khoa học và Công nghệ Quân sự vừa ký quyết định về việc xử lý vi phạm trong hoạt động đấu thầu đối với Công ty Cổ phần Poliland (Poliland).

Cung cấp tài liệu không có thực, Poliland bị cấm thầu 3 năm 1

Trung tâm Chăm sóc và Nuôi dưỡng người tâm thần Hà Nội do Công ty Poliland thực hiện chậm tiến độ trước đó.

Theo đó, Công ty Poliland đã có hành vi gian lận trong đấu thầu do cố tình cung cấp tài liệu dự thầu không có thực, vi phạm của Luật Đấu thầu 2013 khi tham dự gói thầu số 8: “Thi công xây dựng hạ tầng kỹ thuật” thuộc Dự án: “Nâng cấp hệ thống sân, đường bê tông nhựa, hệ thống phóng cháy chữa cháy”.
Gói thầu số 8 do Viện Khoa học và Công nghệ Quân sự là đủ đầu tư là gói thầu “Thi công xây dựng hạ tầng kỹ thuật” thuộc Dự án: “Nâng cấp hệ thống sân, đường bê tông nhựa, hệ thống phóng cháy chữa cháy”. Giá dự toán 18.676.558.000 VND. Thực hiện qua hình thức đấu thầu qua mạng, phương thức một giai đoạn một túi hồ sơ thuộc dự án đầu tư phát triển. Loại hợp đồng trọn gói, thực hiện trong 240 ngày.
Trên cơ sở đó, Viện Khoa học và Công nghệ Quân sự cấm Poliland tham dự thầu đối với các gói thầu của đơn vị này và đơn vị trực thuộc trong thời gian 3 năm.Theo tìm hiểu, Công ty Cổ phần Poliland có địa chỉ tại Tầng 4, tòa nhà Ngọc Khánh, 37 Nguyễn Sơn, Phường Ngọc Lâm, Quận Long Biên, Hà Nội. Được thành lập vào ngày 20/4/2009, người đại diện pháp luật kiêm chức danh Chủ tịch Hội đồng quản trị là bà Nguyễn Diễm Thúy Ngân (sinh ngày 26/11/1981).Doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực xây dựng công trình kỹ thuật dân dụng, bán buôn máy móc, thiết bị và phụ tùng máy văn phòng, thiết bị khai khoáng. Giám sát thi công xây dựng công trình, thiết kế, thẩm tra thiết kế xây dựng công trình…Theo quảng cáo từ nhiều website, Poliland đã thực hiện thi công hàng trăm dự án, trải dài khắp ba miền đất nước, trong đó có một số công trình nổi bật như: Nhà máy giấy Đông Hiệp, khu nhà ở Hateco Green Park, đường cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Dây, sân golf Yên Dũng - Bắc Giang, Biệt thự Hoàng Anh - Flamingo Đại Lải Resort...Thống kê từ mạng đấu thầu quốc gia, Công ty Cổ phần Poliland đã tham gia tổng số 149 gói thầu, trong đó trúng 6 gói, trượt 108 gói và 35 gói thầu chưa có kết quả.Các gói trúng thầu kể đến như: Thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị công trình do Công ty Bất động sản Viettel làm chủ đầu tư; Gói 5: Xây lắp công trình chính và một số hạng mục phụ trợ (Bao gồm thí nghiệm cọc) do Ban quản lý dự án khu vực phía Nam - Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam làm chủ đầu tư; Gói thầu số 01: Thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị do Trung tâm chăm sóc và nuôi dưỡng người tâm thần Hà Nội.Tính trong năm 2021, đơn vị này đã tham dự gần 70 cuộc đấu thầu, trong đó có khoảng 20 cuộc chưa có kết quả như: Thi công xây dựng và đảm bảo an toàn giao thông do Công ty cổ phần đầu tư và phát triển xây dựng 7 làm chủ đầu tư; Gói thầu số 07; Thi công xây dựng công trình: Hạ tầng kỹ thuật điểm dân cư mới vị trí 2 thôn Gòi xã Bình Xuyên, huyện Bình Giang; Hạng mục: Giao thông + thoát nước + cấp nước + cấp điện - vị trí 1 do Uỷ ban nhân dân xã Bình Xuyên, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương làm chủ đầu tư; Gói thầu số 02: Thi công xây dựng công trình do Ban Quản lý dự án xây dựng công trình hạ tầng Thành Phố Việt Trì làm chủ đầu tư..

Theo baogiaothong.vn

 Sau hơn 10 năm nằm “bất động trên giấy”, dự án Khu đô thị và dịch vụ phía Tây Quốc Oai (Hà Nội Westgate) vẫn chưa hẹn ngày tái khởi động. Nhiều ý kiến cho rằng, nguyên nhân chính dẫn đến dự án chậm tiến độ nhiều năm là do công tác giải phóng mặt bằng chậm, chủ đầu tư yếu về năng lực tài chính nhưng đầu tư dàn trải?
quoc oai ha noi vi sao du an ha noi westgate dap chieu hon 10 nam
Tại vị trí dự án Hà Nội Westgate vẫn chỉ là bãi đất trống “đồng không mông quạnh”.
Do tình hình dịch bệnh Covid-19 đang diễn biến phức tạp, lan rộng tới nhiều tỉnh thành trong cả nước, hoạt động kinh doanh thương mại của doanh nghiệp, người dân ảnh hưởng nghiêm trọng, dòng tiền lưu động cũng bị hạn chế, từ đó có xu hướng người dân dịch chuyển dòng vốn từ lưu động sang bất động sản để hạn chế rủi ro. Đó cũng là lý do thời gian qua mặc dù dịch bệnh phức tạp nhưng dòng tiền đổ vào bất động sản không vì thế mà bị đóng băng, thậm chí còn sôi động hơn cả.Trong khi nhu cầu đất ở ngày càng lớn, số lượng nhà đầu tư ngày càng tăng cao thì quỹ đất ngày càng cạn kiệt. Mặc dù vậy, vẫn có rất nhiều các dự án được chủ đầu tư “xí phần, nhận chỗ” từ hàng chục năm trước rồi bỏ hoang cả chục năm trời với diện tích thuộc hàng “siêu khủng”.Liên kết với nhà đầu tư ngoại nhưng không làm thay đổi cục diệnVừa qua, ngày 17/3/2021, UBND Thành phố Hà Nội ban hành Văn bản số 75-BC/UBND đề nghị thu hồi, bãi bỏ quyết định giao đất, cho thuê đất hoặc chấm dứt dự án đầu tư của 29 dự án tại các quận, huyện trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Ví dụ như Dự án Khu đô Thị Tiến Xuân tại 2 huyện Thạch Thất, Quốc Oai với diện tích lên đến 1.200 ha; hay như Khu biệt thự nhà vườn của Công ty cổ phần đầu tư An Lạc và Công ty Xây dựng Trường Giang (Thạch Thất); Dự án Biệt thự nhà vườn của Công ty Cổ phần Thương mại quốc tế Thành Như (Thạch Thất)…Có những dự án được quy hoạch, chấp thuận chủ trương đầu tư từ hơn chục năm về trước đến nay vẫn chưa triển khai xây dựng. Thực tế, trong khuôn viên dự án vẫn chỉ là “đồng không, mông quạnh”, vắng bóng chủ đầu tư, không có bất kỳ phương tiện, máy móc thi công nào. Cụ thể như, Dự án Khu đô thị và dịch vụ phía Tây Quốc Oai (Hà Nội Westgate) có mặt tiền chạy dài hàng trăm mét cạnh Đại lộ Thăng Long, tọa lạc tại thị trấn Quốc Oai và xã Ngọc Mỹ, huyện Quốc Oai với tổng diện tích lên đến 52,5ha do Công ty Cổ phần Tài chính và Phát triển doanh nghiệp làm chủ đầu tư.Ngày 01/8/2008, Nghị quyết điều chỉnh địa giới hành chính của Quốc Hội theo hướng sáp nhập Hà Tây, một số xã của tỉnh Hòa Bình và huyện Mê Linh (Vĩnh Phúc) vào Hà Nội chính thức có hiệu lực. Trước và sau thời điểm đó, thị trường bất động sản tại Hà Nội và các khu vực sáp nhập luôn “nóng bỏng tay”. Tìm hiểu được biết, trước đó chưa đầy 1 tháng, vào ngày 3/7/2008, UBND tỉnh Hà Tây (nay là Hà Nội) ban hành Quyết định số 2006/QĐ-UBND giao Công ty Cổ phần Tài chính và Phát triển doanh nghiệp, thành viên của Công ty Cổ phần Gami bất động sản (Gami Land), làm chủ đầu tư Dự án Khu đô thị và dịch vụ phía Tây Quốc Oai. Trong đó, Gami Land là thành viên trong hệ sinh thái của Công ty Cổ phần Tập Đoàn Gami (Gami Group).Ngay sau đó, UBND tỉnh Hà Tây đã phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, cho phép đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đô thị Hà Nội Westgate và có Quyết định số 2431/QĐ-UBND ngày 15/7/2008 về việc chính thức giao đất cho doanh nghiệp. Đến ngày 14/12/2011, UBND Thành phố Hà Nội chấp thuận cho Công ty Cổ phần tài chính và phát triển doanh nghiệp tiếp tục triển khai đầu tư dự án theo Văn bản số 10881/UBND-GT.Tuy nhiên sau đó, chủ đầu tư không tự đầu tư mà liên doanh với nhà đầu tư nước ngoài là Công ty Keppel land Investment (Hanoi) Pte.Ltd, Singapore để thực hiện dự án. Đến tháng 10/2013, UBND Thành phố Hà Nội đã cấp Giấy chứng nhận đầu tư cho Công ty TNHH Liên doanh Hà Nội Westgate (liên doanh giữa Công ty Cổ phần Tài chính và Phát triển doanh nghiệp và Công ty Keppel Land Investment Hà Nội Pte.Lte) đầu tư dự án Hà Nội Westgate. Chủ đầu tư tự đăng ký vốn điều lệ của dự án là 35 triệu USD chiếm 25% tổng vốn đầu tư 140 triệu USD. Bên phía Việt Nam góp 40% vốn điều lệ bằng chi phí bỏ trước (kinh phí giải toả, đền bù, tái định cư), phía nước ngoài góp 60% vốn điều lệ bằng tiền mặt. Theo giấy chứng nhận đầu tư, tiến độ thực hiện dự án là 5 năm, nhưng đến thời điểm giấy chứng nhận đầu tư trên hết hạn, chủ đầu tư này vẫn không thể thực hiện dự án.Hé lộ nguyên nhân chậm triển khaiDự án này tiếp tục “đóng băng” cho đến năm 2018, UBND Thành phố Hà Nội có Thông báo số 948/TB-UBND về việc chấp thuận điều chỉnh chủ trương đầu tư Dự án Hà Nội Westgate. Theo đó, tiến độ thực hiện dự án được điều chỉnh, kéo dài thêm 5 năm. Cụ thể, tiến độ thi công xây dựng từ quý IV/2018 và đưa công trình vào khai thác trong quý IV/2023.Cho đến nay, thời gian thực hiện dự án chỉ còn lại vẻn vẹn có hơn 2 năm, song tại dự án này, vẫn chưa giải phóng xong mặt bằng, chưa san lấp xong và vẫn còn vướng một số thủ tục chưa thể hoàn thiện. Ghi nhận thực tế của phóng viên Báo điện tử Xây dựng, đến nay dự án vẫn chỉ là bãi đất bỏ hoang, được quây rào bằng tôn nhưng bên trong như một cánh đồng bỏ hoang.
quoc oai ha noi vi sao du an ha noi westgate dap chieu hon 10 nam
Chỉ một lượng đất cát, đã nhỏ được tập kết nhưng hiện nay không có dấu hiệu thi công, san lấp.
Ông Nguyễn Tiến Dũng – Chủ tịch UBND xã Ngọc Mỹ thông tin: Dự án này hiện nay vẫn còn vướng khâu giải phóng mặt bằng, chủ đầu tư vẫn đang tiếp tục hoàn thiện các thủ tục còn lại nhưng vẫn chưa xong. Về công tác giải phóng mặt bằng phía xã Ngọc Mỹ hiện nay đã xong, không còn vướng gì nữa, chính bên chủ đầu tư cũng đang nóng lòng muốn triển khai sớm. Theo thông tin xã nắm được thì dự án này trước đây được phê duyệt với mật độ xây dựng thấp, hiện nay chủ đầu tư muốn tăng mật độ xây dựng lên nên phải điều chỉnh (?).Còn về phía thị trấn Quốc Oai, ông Nguyễn Đức Phương – Chủ tịch UBND thị trấn chia sẻ: Công tác giải phóng mặt bằng của dự án mới chỉ đạt khoảng 90%. Có một số trường hợp trước đây đã nhận tiền đền bù rồi, sau đó lại đem bán đất cho người khác, đến bây giờ chủ mới cứ đòi được đền bù như chủ cũ, do vậy các bên cứ nhùng nhằng mãi không tìm được tiếng nói chung. Mặt khác, trong khu dự án này có một số ngôi mộ chưa thể di dời do người dân không đồng tính với phương án di dời, đền bù nên cứ kéo dài mãi. Hiện nay, chủ đầu tư đã quây tôn một số ngôi mộ này lại.Thông tin thêm từ ông Nguyễn Trung Thành – Giám đốc Trung tâm phát triển Quỹ Đất huyện Quốc Oai: Nhà đầu tư đang tiến hành thủ tục xin thành phố giao đất vì theo quy định, sau khi giải phóng mặt bằng xong nhà đầu tư trình cấp có thẩm quyền giao đất, còn lộ trình thế nào thì phải nhà đầu tư mới nắm được. Huyện đã giải phóng mặt bằng trên 90%. Tại khu đất của dự án này hiện còn vướng khoảng 20-30 ngôi mộ vẫn chưa di dời được, chủ đầu tư quy hoạch 2 nghĩa trang đặt tại khu đất của dự án rồi tập hợp các mộ về đó chứ không di chuyển về nghĩa trang tập trung (nghĩa trang của xã, huyện – PV). Dự án này chủ yếu là cây xanh, chỉ có mấy phần trăm là đất ở. Huyện sẽ tiếp tục triển khai tuyên truyền, vận động để người dân đồng ý phương án đền bù, giải phóng mặt bằng.Như vậy, sau hơn 10 năm chưa thể triển khai xây dựng, Dự án Hà Nội Westgate liệu có đi vào “ngõ cụt” như các dự án khác mà mới đây UBND Thành phố Hà Nội đề nghị thu hồi? Với sự hậu thuẫn của Gami Land và Gami Group, “ông lớn” trong lĩnh vực kinh doanh, phân phối xe hơi hạng sang tại Việt Nam, thêm vào đó, việc liên doanh với nhà đầu tư ngoại liệu có làm thay đổi “cuộc chơi”? Người dân địa phương đã nhiều lần kiến nghị trong các cuộc tiếp xúc cử tri song đến nay dự án vẫn đang ở “vạch xuất phát”. Thời hạn triển khai xây dựng chỉ còn hơn 2 năm nữa, vậy nhà đầu tư sẽ làm gì để đảm bảo tiến độ thi công theo giấy phép hay lại tiếp tục tìm kế “hoãn binh”?Báo điện tử Xây dựng sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Công ty Cổ phần Tài chính và phát triển doanh nghiệp là chi nhánh của Gami Group. Gami Group hoạt động đa lĩnh vực, từ thương mại, thực phẩm tới bất động sản. Nhưng vai trò nổi bật nhất là nhà phân phối và cho thuê ô tô tại Việt Nam. Trong đó, các công ty con của Tập đoàn này như An Du, An Dân phân phối ô tô của các thương hiệu nổi tiếng như Mercedes Benz, Mitsubishi, Ford, Kia.Bên cạnh đó, Gami Group còn tham gia lĩnh vực ngân hàng và bất động sản. Với lĩnh vực bất động sản, ngoài dự án Hà Nội Westgate, Gami được biết đến với các dự án như: Khu đô thị Ecoriver Park Đà Nẵng gần 60ha, tổng vốn đầu tư 250 triệu USD; Dự án Resort Phú Quốc, 34,9 ha ta tại Bãi Trường; Dự án khu phố mới Hoa Lư, TP. Pleiku, Gia Lai với quy mô 15,6 ha; Dự án đô thị mới Hùng Vương, thành phố Tuy Hòa, Phú Yên với quy mô 10,4 ha; Dự án Tuần Châu (Quảng Ninh).

Theo baoxaydung.com.vn

 Sau khi Báo điện tử Xây dựng đăng tải bài viết “Điểm mặt hàng loạt các dự án bất động sản “tai tiếng” của Sudico”, ngày 23/7/2021 Công ty Cổ phần đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (Sudico) đã có Công văn số 524/CT-KTKD phản hồi nội dung bài viết.
sudico phan hoi thong tin bao dien tu xay dung phan anh ve mot so du an bat dong san
Sudico là chủ đầu tư nhiều dự án trên địa bàn cả nước: Khu đô thị mới Nam An Khánh, Dự án Khu đô thị mới Mỹ Đình - Mễ Trì, Khu nhà ở Văn La, Khu đô thị Tiến Xuân (Hà Nội)...
Báo điện tử Xây dựng đăng nguyên văn nội dung Công văn phản hồi như sau:“Công ty Cổ phần đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (Sudico) chân thành cảm ơn sự hợp tác của Báo Xây dựng trong thời gian qua.Ngày 21/7/2021, trên trang điện tử của Báo Xây dựng có bài viết “Điểm mặt hàng loạt các dự án bất động sản “tai tiếng” của Sudico”. Để cung cấp thông tin xác thực về những nội dung bài báo đề cập, Sudico xin được phản hồi như sau:Công ty Cổ phần đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (Sudico) là Công ty đại chúng có 36,3% vốn góp của Nhà nước, hoạt động trong lĩnh vực đầu tư xây dựng các dự án khu đô thị, khu công nghiệp. Hiện nay Sudico là chủ đầu tư nhiều dự án trên địa bàn cả nước: Khu đô thị mới Nam An Khánh, Dự án Khu đô thị mới Mỹ Đình - Mễ Trì, Khu nhà ở Văn La, Khu đô thị Tiến Xuân (Hà Nội),...Quá trình thực hiện các dự án trên, Sudico luôn tuân thủ các quy định của pháp luật và tôn trọng lợi ích của khách hàng. Tuy nhiên việc triển khai các dự án gặp nhiều khó khăn khách quan do những thay đổi của pháp luật và thị trường bất động sản.Tại dự án Khu đô thị Mỹ Đình - Mễ Trì, đến nay Sudico đã xây dựng hoàn chỉnh hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội và các công trình kiến trúc. Những tồn tại ở ô đất CX1 mà Quý báo phản ánh đã được khắc phục triệt để, hiện nay trên mặt bằng ô đất không còn tập sân golf, bãi trông giữ, rửa xe... Sudico đã bàn giao 4.000m2 thuộc ô đất CX1 để UBND Phường Mỹ Đình 1 xây dựng nhà văn hóa.Tại dự án Khu nhà ở Văn La, Sudico đã hoàn thành nộp tiền sử dụng đất của dự án Văn La và đầu tư một phần hạ tầng kỹ thuật. Năm 2008, tỉnh Hà Tây sáp nhập với Thành phố Hà Nội. Theo yêu cầu của UBND Thành phố Hà Nội, dự án phải tạm dừng để khớp nối cho phù hợp với quy hoạch chung của Thủ đô. Việc điều chỉnh, khớp nối quy hoạch của dự án phải kéo dài do chờ đợi quy hoạch phân khu S4 của Hà Nội. Sau khi quy hoạch điều chỉnh của dự án được phê duyệt, Sudico đã triển khai thực hiện các thủ tục tiếp theo để được tiếp tục đầu tư dự án. Hiện nay hồ sơ điều chỉnh chủ trương đầu tư của dự án đang được UBND Thành phố Hà Nội xem xét. Việc đình trệ ngoài ý muốn dự án Khu nhà Văn La đã gây thiệt hại lớn cho Sudico, đặc biệt là chi phí tài chính cho khoản tiền sử dụng đất đã nộp năm 2010 mà đến nay vẫn chưa thu hồi vốn.Tương tự như dự án Khu nhà ở Văn La, dự án Khu đô thị Tiến Xuân cũng được Sudico triển khai từ năm 2007. Đến năm 2008, một phần địa giới tỉnh Hòa Bình trong đó có dự án Khu đô thị Tiến Xuân được sáp nhập về Hà Nội. Theo yêu cầu của UBND Thành phố Hà Nội, dự án phải tạm dừng để chờ quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội, quy hoạch đô thị vệ tinh Hòa Lạc cũng như quy hoạch phân khu HL4, HL5. Hiện nay quy hoạch phân khu HL4, HL5 đang trong quá trình lập, chưa được phê duyệt. Vì vậy, Sudico vẫn chưa có điều kiện triển khai công tác quy hoạch cũng như các thủ tục đầu tư khác của dự án. Sudico đã nhiều lần kiến nghị UBND Thành phố Hà Nội xin được thực hiện công tác quy hoạch của dự án song song với quy hoạch chung, quy hoạch phân khu nhưng chưa được chấp thuận. Ở dự án này, Sudico cũng đã triển khai giải phóng mặt bằng một phần diện tích và nộp một phần tiền sử dụng đất cho Nhà nước.Tại dự án Khu đô thị Nam An Khánh, đến nay Sudico đã cơ bản hoàn thành hạ tầng kỹ thuật, xây dựng các công trình hạ tầng xã hội đáp ứng nhu cầu cư dân. Cũng như các dự án quy mô lớn của các Chủ đầu tư khác, Sudico đã phân kỳ đầu tư, kinh doanh để đưa từng phần của dự án vào khai thác, sử dụng phù hợp với tiến trình phát triển kinh tế - xã hội của địa phương và nhu cầu của thị trường. Trong quá trình đầu tư, kinh doanh, do chịu những khủng hoảng của thị trường bất động sản, một số khu vực của dự án do các Chủ đầu tư thứ phát thực hiện bị chậm tiến độ. Đối với khu vực Sudico trực tiếp đầu tư (phân khu Vista Lago), Sudico đã hoàn thành xây dựng các công trình, bàn giao cho khách hàng theo đúng tiến độ, Sudico đã hợp tác với Savills - Nhà quản lý bất động sản hàng đầu thế giới để quản lý vận hành, cung cấp dịch vụ cho cư dân, tạo ra một khu đô thị hoàn chỉnh, đồng bộ, đầy đủ tiện ích, đáp ứng nhu cầu của khách hàng. Tại dự án Khu đô thị Nam An Khánh, Sudico cũng đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, trong đó có khoản lãi phạt chậm nộp thuế sử dụng đất 217,6 tỷ đồng mà Quý báo nêu.Như vậy, mặc dù gặp nhiều khó khăn khách quan do những thay đổi chế độ chính sách của Nhà nước, thay đổi địa giới hành chính của Hà Nội và các tỉnh cũng như những thăng trầm của thị trường, Sudico đã nỗ lực triển khai đầu tư các dự án, thực hiện nghiêm chỉnh nghĩa vụ tài chính với Nhà nước cũng như đảm bảo tối đa lợi ích của khách hàng.Hiện nay dịch bệnh Covid - 19 đang gây ảnh hưởng tới mọi mặt của nền kinh tế. Cũng như các doanh nghiệp khác, Sudico đang gặp rất nhiều khó khăn trong hoạt động sản xuất kinh doanh của mình. Sudico rất mong Quý báo hợp tác, tiếp nhận, phản ánh thông tin về các dự án của Sudico một cách đầy đủ, khách quan, đa chiều, tạo điều kiện cho Sudico ổn định sản xuất kinh doanh, cùng đất nước vượt qua đại dịch.

Theo baoxaydung.com.vn

Công ty Cổ phần Trần Thái Cam Ranh phản hồi nội dung Báo điện tử Xây dựng phản ánh liên quan đến dự án The Arena

 Vừa qua, Báo điện tử Xây dựng đã có loạt bài viết liên quan đến những sai phạm tại dự án The Arena (tỉnh Khánh Hòa) do Công ty Cổ phần Trần Thái Cam Ranh làm chủ đầu tư. Sau khi các bài viết được đăng tải, Báo điện tử Xây dựng đã nhận...

Nông Cống (Thanh Hóa): Đập Đồng Chanh chưa nghiệm thu đã hỏng

Theo phản ánh của người dân, công trình: Cải tạo, nâng cấp đập Đồng Chanh, xã Công Chính, huyện Nông Cống vừa hoàn thành chưa được bao lâu đã bị hư hỏng. Người dân nghi ngờ về chất lượng công trình không đảm bảo, nhà thầu khắc phục cho “có lệ”.Hoàn thành chưa được...

Điểm mặt hàng loạt các dự án bất động sản “tai tiếng” của Sudico

Công ty Cổ phần đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (Sudico) được biết đến như một “ông lớn” trong ngành bất động sản, với việc nắm trong tay hàng loạt các dự án đình đám. Tổng diện tích các dự án lên đến gần 2.000 ha, cá biệt...

Sơn Động (Bắc Giang): Có hay không việc chính quyền “bảo kê” khai thác trộm cát, sỏi?

Những quả đồi bị đào bới nham nhở, máy móc hoạt động rầm rộ cả ngày lẫn đêm, một lượng lớn khoáng sản bị đánh cắp một cách công khai, vậy nhưng chính quyền lại tỏ ra bất lực, thậm chí có dấu hiệu bảo kê cho “khoáng tặc”. Đó là thực trạng đang...

Công ty Cổ phần Đầu tư APEC Thái Nguyên sai phạm những gì?

 Thanh tra Chính phủ vừa công bố Kết luận số 1046/KL-TTCP ngày 01/7/2021 về thanh tra công tác quản lý, sử dụng đất đai, đầu tư xây dựng và khai thác tài nguyên, khoáng sản của tỉnh Thái Nguyên, giai đoạn 2010-2018. Trong đó, hàng loạt dự án sai phạm của tỉnh bị “gọi...

Hà Nam: Công an đang điều tra vụ sập mỏ đá của Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu Havico

 Trao đổi với Báo điện tử Xây dựng về vụ nổ mỏ đá gây thương vong tại Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu Havico (Thanh Liêm – Hà Nam), ông Đỗ Hoàng Hải - Chánh Văn phòng UBND tỉnh Hà Nam cho biết: Hiện cơ quan công an đang tiến hành điều tra...

Cơ sở điều chỉnh hợp đồng xây dựng khi phát sinh khối lượng

 Công ty ông Bùi Xuân Đức (Quảng Ninh) là chủ đầu tư, đã triển khai lựa chọn nhà thầu gói thầu xây lắp (chỉ có một hạng mục công trình) theo hình thức chào hàng cạnh tranh rút gọn, hợp đồng đơn giá điều chỉnh, nguồn vốn chi phí sản xuất của công ty.Ảnh...

Sở Xây dựng Hà Nội: Dự án Athena Complex Pháp Vân chưa đủ điều kiện mở bán

 Theo thông tin từ Sở Xây dựng Hà Nội, đến thời điểm hiện tại, Dự án Tòa nhà hỗn hợp Athena Complex Pháp Vân chưa đủ điều kiện đưa vào kinh doanh theo quy định của Luật Kinh doanh bất động sản 2014. Do vậy dự án này chưa được phép bán và thực...

UBND huyện Chương Mỹ có “buông lỏng” quản lý để Công ty Hà Nội Foods sử dụng đất sai mục đích?

 Liên quan đến việc Công ty Cổ phần Hà Nội Foods Việt Nam (Công ty Hà Nội Foods) sử dụng đất sai mục đích, vi phạm trật tự xây dựng, hoạt động sản xuất thực phẩm không đảm bảo an toàn môi trường. Dư luận đặt câu hỏi chính quyền có “buông lỏng” quản...

Thái Nguyên: Hàng loạt sai phạm tại các dự án bất động sản lớn

 Thanh tra Chính phủ phát hiện hàng loạt sai phạm trong quá trình giao đất, tính giá đất, tiền sử dụng đất cho các dự án bất động sản lớn trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên.Hàng loạt sai phạm trong quá trình giao đất, tính giá đất, tiền sử dụng đất tại các dự...

Hà Nội đề xuất mức phạt gấp đôi khi xây dựng sai phép trong nội đô

 UBND Thành phố Hà Nội đề xuất HĐND Thành phố ban hành Nghị quyết mới phù hợp, quy định tăng gấp đôi mức phạt vi phạm trật tự xây dựng trong nội đô.Ảnh minh họa.UBND Thành phố Hà Nội vừa có Tờ trình 134/TTr-UBND gửi Thường trực HĐND Thành phố về việc xây dựng...

Kiến nghị rà soát giá đất giao cho Công ty cổ phần thương mại Thái Hưng tại dự án 2.100 tỷ đồng

Chiều 16/7, Thanh tra Chính phủ đã có thông báo Kết luận thanh tra công tác quản lý, sử dụng đất đai, đầu tư xây dựng và khai thác tài nguyên, khoáng sản của tỉnh Thái Nguyên (giai đoạn 01/01/2010 - 31/12/2018).Ảnh phối cảnh dự án Thái Hưng Eco city.Thanh tra Chính phủ đã...

Thanh Hóa: “Biến” đất Trung tâm thương mại và dịch vụ Hải Hà sang đất ở có đúng quy định pháp luật?

Dự án Trung tâm thương mại và dịch vụ phân phối ôtô chậm tiến độ nhiều năm, bị cơ quan chức năng kiến nghị thu hồi dự án. Tuy nhiên, lại được UBND tỉnh Thanh Hóa “tạo điều kiện” chuyển đổi mục đích sang thực hiện dự án: Đầu tư xây dựng - kinh...

Thị xã Quảng Yên (Quảng Ninh): Nhiều bất thường trong quá trình kiểm kê, đền bù giải phóng mặt bằng

Trong quá trình giải phóng mặt bằng phục vụ dự án Khu công nghiệp và Cảng Nam Tiền Phong tại thị xã Quảng Yên, nhiều hồ sơ đo đạc, kiểm kê, đền bù có dấu hiệu bị chỉnh sửa khiến nhiều hộ dân gặp thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế.Khu vực nuôi trồng...

Thừa Thiên – Huế: Xử phạt nhiều doanh nghiệp vi phạm về khai thác khoáng sản

- Ông Phan Quý Phương – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế vừa ban hành các quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực khoáng sản, đất đai và bảo vệ môi trường, với tổng số tiền gần 01 tỷ đồng.Hoạt động khai thác đất làm vật liệu...

Dương Kinh (Hải Phòng): Trạm bê tông, bến bãi trái phép xâm phạm hành lang đê, ô nhiễm môi trường

 Thời gian qua, người dân phản ánh, một số trạm trộn bê tông, bãi vật liệu xây dựng tại phường Anh Dũng, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng xâm phạm hành lang đê, ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến an toàn giao thông. Các công trình này tồn tại và hoạt động...

Hoài Đức (Hà Nội): Bất chấp lệnh cấm, dự án An Lạc Green Symphony vẫn cấp tập thi công

Chung cư xây dựng không phép tại ô đất ký hiệu C1-CT thuộc dự án Khu đô thị An Lạc Green Symphony (xã Vân Canh, huyện Hoài Đức) vẫn đang cấp tập thi công, phớt lờ yêu cầu dừng thi công của các cơ quan chức năng.Chưa có giấy phép xây dựng, nhưng chủ...

Long Biên (Hà Nội): Chủ đầu tư tại phường Ngọc Thụy đang khắc phục vi phạm?

Liên quan đến vi phạm trật tự xây dựng tại công trình số 440 Ngọc Thụy (quận Long Biên, Hà Nội), UBND phường Ngọc Thụy có lập biên bản vi phạm hành chính, UBND quận Long Biên ban hành quyết định xử phạt… và chủ đầu tư cũng đã chủ động tháo dỡ, khắc...

Bắt vụ khai thác trái phép số lượng lớn khoáng sản ở “thủ phủ” đá trắng

Một mỏ "thổ phỉ" được các đối tượng đầu tư máy móc, nhân lực vào hàng khủng, khai thác trái phép đá trắng suốt đêm ngày vừa được triệt xóa.Ngày 15/7, lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đang mở rộng điều tra vụ án khai...

Gia Viễn (Ninh Bình): Thực hiện đúng quy trình tổ chức đấu thầu và lựa chọn nhà thầu

 Vừa qua, có thông tin phản ánh về dấu hiệu thiếu minh bạch, sai phạm trong quá trình tổ chức đấu thầu và thi công tại một số gói thầu trên địa bàn huyện Gia Viễn.Hình ảnh công trình Hồ chứa nước Cánh Tạng, tỉnh Hòa Bình do Công ty Hoàng Dân thi công...

Long Biên (Hà Nội): Hàng loạt biệt thự “khủng” phá vỡ quy hoạch Khu đô thị Việt Hưng

 Được quy hoạch, xây dựng với thiết kế kiểu mẫu, nhưng không ít nhà biệt thự tại Khu đô thị Việt Hưng đã “phá rào” thay đổi thiết kế. Việc này đã diễn ra một thời gian dài, nhưng không được xử lý một cách dứt điểm, khiến dư luận không khỏi hoài nghi...

Thanh tra Chính phủ thu thập thông tin phục vụ hoạt động thanh tra tại Gia Lai

 Ngày 15/7 là hạn chót UBND tỉnh Gia Lai báo cáo tình hình, thông tin số liệu phục vụ công tác thanh tra của Thanh tra Chính phủ về việc thanh tra trách nhiệm của UBND tỉnh…Công trình thủy lợi Plei Keo tại huyện Chư Sê trị giá 119 tỷ chưa nghiệm thu đã...

Đoan Hùng (Phú Thọ): Không chỉ hoạt động không phép, các doanh nghiệp còn tự ý lấn chiếm lòng sông Lô

Công ty TNHH Hương Anh Đoan Hùng, Công ty TNHH Thái Bình, Công ty TNHH Cẩm Linh không chỉ hết giấy phép hoạt động tại bờ sông Lô (xã Sóc Đăng, huyện Đoan Hùng), mà còn tự ý lấn ra lòng sông hàng chục mét, gia cố bến bằng bêtông cốt thép…Hết giấy phép,...

Chương Mỹ (Hà Nội): Công ty Cổ phần Hà Nội Foods Việt Nam sử dụng đất sai mục đích, vi phạm trật tự xây dựng

– Công ty Cổ phần Hà Nội Foods Việt Nam ngang nhiên xây dựng nhà máy sản xuất thực phẩm trên 1.320m2 đất ở, vi phạm trật tự xây dựng khiến dư luận không khỏi nghi ngờ về năng lực quản lý yếu kém hoặc có sự “bao che” của cơ quan chức năng...

Hồi âm bạn đọc về vụ việc lợi dụng tín nhiệm để bán căn hộ nhưng không bàn giao

– Báo Xây dựng nhận được đơn thư của ông Đỗ Mạnh Trung (sống tại quận Đống Đa, Hà Nội) phản ánh về việc gia đình ông bị bà Nguyễn Thúy Anh “lợi dụng tín nhiệm” để mua căn hộ nhưng không bàn giao. Trong khi đó, bà Nguyễn Thúy Anh tiếp tục bán...